徐华律师说，劳荣枝案如不能拨开上方一团迷雾，劳荣枝将凶多吉少
劳荣枝的死刑复核已接近尾声，就在公众期待尽快看到复核结果时，成都律师徐华说：现在有一团迷雾笼罩在劳荣枝案件的上方，如果不能拨开这团迷雾，劳荣枝将凶多吉少。如果能破解这团迷雾，劳荣枝将迎来新的转机。徐华律师说的这团迷雾就是1999年，劳荣枝和法子英在合肥作案后，劳荣枝到底是什么时候离开的，她又是怎样突破警方的重重包围逃出去的。据劳荣枝供述，她是头一天晚上就偷跑出去了，因为她看到法子英把小木匠给杀了 ，已经吓得肝胆俱裂，她打定主意要赶紧离开法子英，即使她一直害怕法子英报复她的家人，此时也顾不了那么多了。除了劳荣枝的供述外，在她的一审和二审的裁定书上，对此环节都没有提到。徐华律师说，在目前的刑事案件中，99%以上，对犯罪开始的时间和犯罪结束的时间，都有明确的描述，唯独劳荣枝的案件，只有犯罪开始的时间，对其犯罪结束的时间，却没有明确的记载。劳荣枝一审被判了三个死刑，合肥案起着至关重要的影响。目前对她的判决是建立在迷雾重重的背景下，说白了就是在只字不提劳荣枝当年在法子英落网后，是如何独自逃生的情况下判决的。退一步讲，假如说，我们能够拨开那一团迷雾，认定劳荣枝是在受害人殷某死亡之前就离开了法子英，或者说离开了犯罪现场，那么殷某的死亡，劳荣枝还会构成绑架案的主犯吗，还会被判处死刑吗？另外一点就是，如果能认定劳荣枝是在目睹法子英杀害了小木匠后，无比恐惧，不能接受法子英的残忍而独自逃走的话，那么几乎可以推定，在另外几起案件中，尤其是杀人这个环节，劳荣枝和法子英是不可能达成预谋或合谋。劳荣枝也不可能接受或者明知法子英有杀人的行为动机而去坐台、色诱，捆绑被害人。若是这样，对劳荣枝的判决还会是这样的结果吗。对于徐华律师讲的这一点，劳荣枝的口供是头一天晚上她就离开了。一审二审若是真没有记载，高院在复核阶段确实应该再做一下核实。实事求是地讲，这个细节对于论断劳荣枝的心理和行为还是至关重要的。劳荣枝案影响极大，关注的人也特别多，相信高院在其死刑复核期，一定会不负众望，严肃严谨，细查深挖，把案件办成铁案。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。